21 августа 2026 года  Колосовский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску супругов, проживающих в одном из сел Колосовского района, о компенсации морального вреда, причиненного их здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

27 октября 2025 года на 42-м километре автодороги «Старосолдатское – Колосовка» водитель С., управляя грузовым автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося мотоблока, в результате чего допустил столкновение. В момент ДТП водитель мотоблока и его пассажирка получили телесные повреждения. Впоследствии водитель грузового автомобиля был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью водитель мотоблока.

В ходе судебного разбирательства ключевым стал вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу – водитель грузового автомобиля С. или организация, в интересах которой он действовал. Суд пришел к выводу, что С. на момент ДТП фактически исполнял трудовые функции по заданию ООО «Алиса», перевозя уголь в рамках договорных обязательств общества. Представленный договор аренды транспортного средства между С. и собственником автомобиля З. (который также является директором ООО «Алиса») суд признал мнимой сделкой, совершенной лишь для вида. Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, была возложена на ООО «Алиса» как на законного владельца транспортного средства.

Изучив обстоятельства происшествия, тяжесть полученных травм, длительность лечения, физические и нравственные страдания пострадавших, суд частично удовлетворил исковые требования, руководствуясь принципами разумности и справедливости. В пользу водителя мотоблока, получившего множественные переломы ребер и квалифицированный вред средней тяжести, взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. В пользу его пассажирки, получившей ушибы и ссадины, а также вынужденной осуществлять уход за супругом, взыскано 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к С. отказано, так как обязанность по возмещению вреда возложена на его работодателя – ООО «Алиса». Кроме того, суд отказал в возмещении расходов на проведение медицинских исследований (УЗИ и КТ) на сумму 5 500 рублей, поскольку необходимость их прохождения не была подтверждена медицинскими документами, а по информации лечебного учреждения истец в этих исследованиях не нуждался.

С ООО «Алиса» также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца.